Перехід у хмари – міфи та реальність

Перехід у хмару – популярна тема, проте навколо хмарних технологій виникла низка міфів. Деякі компанії, яким пішов би на користь перехід у хмару, відмовляються від цього рішення через невірні уявлення про принцип його роботи. У цій статті ми допоможемо відокремити деякі міфи про хмари від реальності.

Міф 1: «У хмарі» - це те саме, що «віддалено»

Деякі хостинг-провайдери використовують термін «хмара» для послуг, які передбачають віддалене використання. Наприклад, клієнт замовляє "офіс у хмарі", але отримує віддалений офіс, розгорнутий на базі виділеного сервера.

Насправді «в хмарі» та «віддалено» – не синоніми. Ви отримуєте віддалений доступ до будь-якого рішення, орендованого у провайдера, будь-то VPS, виділений сервер або хмара. Ключові відмінності хмари полягають в архітектурі, а не в можливості підключатися незалежно від локації.

Хмара будується з урахуванням безлічі серверів за допомогою технології віртуалізації. Це дає практично необмежені можливості масштабування. Якщо користувачеві потрібно більше ресурсів, він моментально додає їх до панелі керування. Це неможливо у випадку з виділеними серверами та VPS, які також надаються орендарю віддалено.

Міф 2: Хмара менш надійна, ніж сервер

Забезпечити надійну та стійку до відмови роботу сервера – непросте завдання. Для безперервної роботи сервера необхідно дублювати компоненти. Можливості резервування в "залізному" сервері обмежені, і критична поломка призведе до зупинки систем компанії. Ця проблема вирішується створенням кластера серверів, проте покупка та утримання одного резервного сервера збільшить витрати вдвічі.

Набагато простіше забезпечити надійну роботу сервісів у хмарі. Хмара – це комплекс серверів, ресурси яких представлені користувачеві як єдиний пул. Робота додатків компанії не залежить від одного сервера тому, що для будь-якого процесу використовуються потужності, що динамічно розподіляються. Таким чином, системи продовжать працювати у разі поломки одного або навіть кількох серверів у хмарі.

Крім того, що сама архітектура хмари має високу надійність, провайдери використовують власні заходи для забезпечення відмовостійкості. Прикладом такого заходу є дублювання компонентів, передбачене на архітектурному рівні. Наприклад, SIM-Networks використовує дублювання за схемою 2N+1. Це означає, що кожен компонент хмари має паралельну копію та ще один резервний компонент.

Безперервну роботу систем у хмарі можна забезпечити, користуючись зонами доступності. Зони доступності – це повністю незалежні комплекси ресурсів у межах однієї хмарної інфраструктури. Кожна зона використовує власні мережеві підключення, блоки живлення, системи безпеки тощо. Таким чином, відмови в одній зоні доступності не впливають на роботу систем в іншій зоні.

Міф 3: Хмара – це небезпечно

Цей міф найчастіше згадують у контексті публічних хмар. Публічна хмара – модель надання хмарних послуг, де ресурси розподіляються між безліччю користувачів. Іноді роблять висновок, що зберігати дані в такій хмарі небезпечно, а інші користувачі можуть отримати доступ до конфіденційної інформації компанії.

Насправді слово "публічне" означає, що всім користувачам доступні обчислювальні потужності хмари, а не дані "сусідів". Дані ізольовані за допомогою гіпервізора – технології, яка поділяє сервери на віртуальні машини, інстанси. Архітектура не дозволяє орендарям хмари взаємодіяти з чужими даними. Провайдер також не має доступу до даних клієнтів, крім випадків, коли клієнт замовив послугу адміністрування.

Надійні провайдери забезпечують безпеку у хмарі такими заходами:

• шифрування каналів передачі;
• шифрування дисків сховища;
• DDoS-захист;
• системи контролю фізичного доступу у дата-центрі.

Клієнт може використовувати будь-яке програмне забезпечення для захисту даних на додаток до систем провайдера.

Зазначимо, що публічні хмари не використовують для зберігання, наприклад, медичних чи банківських даних. Це пов’язано з тим, що у цих індустріях підвищені вимоги до інформаційного захисту. У такому випадку часто використовують приватні хмари – повністю ізольовану інфраструктуру, яку орендує одна компанія. Якщо розміщення конфіденційних даних у хмарі заборонено незалежно від моделі розгортання, у хмару виносять некритичні послуги та додатки.

Міф 4: Хмарами користуються лише великі компанії

Хмари використовують незалежно від розмірів бізнесу, а для невеликої компанії хмарні рішення можуть виявитися вигіднішими, ніж альтернативи. Основна причина – гнучкість зміни та порівняно невисока вартість.

Наприклад, невеликому бізнесу вигідніше орендувати публічну хмару, ніж утримувати власну інфраструктуру. Локальна інфраструктура масштабується лише за рахунок придбання компонентів або цілих серверів. Компанії також доводиться вирішувати питання розміщення, утримання та підтримки серверів. На ранньому етапі розвитку бізнесу це, скоріш за все, нерентабельно. До того ж, придбання та налаштування обладнання займає час і не дозволяє швидко реагувати на зростання навантаження.

Оренда сервера або VPS позбавляє необхідності купувати обладнання, проте не вирішує проблему масштабованості. Якщо потужності сервера вичерпані, доведеться замовляти нову конфігурацію. Крім того, вартість оренди не змінюється в залежності від реального навантаження. Якщо в певний період компанії не потрібні всі ресурси сервера, доведеться переплачувати за потужності, що простоюють.

Компанії, що орендує хмару, не потрібно утримувати власний ЦОД, наймати IT-штат або купувати дорогі сервери промислового формату. Ці завдання – відповідальність провайдера. Хмара масштабується моментально, і вартість оренди змінюється в залежності від обсягу ресурсів, що використовуються. Таким чином, бізнес заощаджує час та ресурси на IT. Якщо хочете дізнатися більше про користь хмарних рішень для сектора СМБ, читайте кейс хмарної міграції для компанії з 40 співробітниками.

Міф 5: Хмара та VPS – одне й те саме

Деякі провайдери сприяють поширенню цього міфу, називаючи «хмарою» VPS – приватний віртуальний сервер. У клієнта складається враження, що він замовляє хмарну послугу, але насправді отримує звичайну віртуальну машину. Хмара та VPS будуються за допомогою технології віртуалізації, проте на цьому схожість між рішеннями закінчується.

VPS створюється з урахуванням одного фізичного хост-сервера. Отже, потужності VPS обмежені компонентами фізичної бази. Якщо потрібно збільшити віртуальні потужності, а фізичних не вистачить, доведеться купувати новий виділений сервер, де знову розгортати VDS із необхідним набором ресурсів.

Хмара навпаки, будується з урахуванням кластера серверів. Конфігурацію можна міняти будь-якої миті за рахунок того, що потужності не обмежені компонентами одного сервера. Крім того, VPS оплачується за певний період, а хмара – за моделлю "pay-as-you-go", тобто в міру використання. Це пов’язано з тим, що конфігурація хмари динамічна: оплата змінюється залежно від обсягу задіяних ресурсів.

Міф 6: Міграція в хмару – це складно та витратно

У цьому міфі є частка правди – самостійно організувати перехід у хмару досить непросто. Для цього потрібно провести інвентаризацію систем, перевірити сумісність додатків із хмарною платформою, попередньо оцінити завантаження ресурсів, скласти план міграції та встановити системи у хмарі. Проте необов'язково займатися цим самостійно.

Хмарна міграція – процес, який вимагає від виконавців експертизи у галузі cloud-технологій. Навіть якщо ваш IT-персонал раніше працював із хмарами, фахівці можуть бути не ознайомлені зі специфікою платформи того чи іншого провайдера. Саме тому інженери провайдера найчастіше беруть міграцію систем на себе.

У деяких випадках послуги міграції надають безкоштовно. Наприклад, ми безкоштовно переносимо дані у хмару, тому що зацікавлені у стабільній роботі інфраструктури клієнта. Досвід фахівців та розуміння особливостей платформи – фактори, що дозволяють перейти у хмару з мінімальним впливом на бізнес-процеси. Крім того, якісна міграція знижує навантаження на команду підтримки. Значна частина проблем виявляється та усувається до передачі інфраструктури клієнту. Якщо ви хочете дізнатися більше, ознайомтесь із послугою міграції у хмару SIM-Networks.

Міф 7: Для роботи з хмарою потрібні додаткові IT-фахівці у штаті

Для деяких аспектів роботи з хмарою, наприклад міграції, дійсно потрібні адміністратори з релевантним досвідом. Проте для повсякденної роботи у хмарі не потрібна окрема команда профільних спеціалістів.

Панелі управління хмар зазвичай інтуїтивно зрозумілі і не вимагають особливої підготовки для використання. Якщо у IT-співробітників виникають питання, спеціалісти провайдера надають консультації або проводять комплексне навчання. Питання архітектури, підтримки та змісту – компетенція провайдера.

Крім того, Ви можете замовити у провайдера послугу повного або часткового адміністрування хмари. Таким чином, ваші IT-співробітники зможуть займатися профільною діяльністю компанії, а не утриманням інфраструктури.

Сподобалася стаття?