Порівняння рішень хмарних провайдерів: Microsoft Azure чи SIM-Cloud?

Чи може SIM-Cloud, публічна хмара німецького провайдера конкурувати з хмарною платформою Microsoft Azure? У цій статті ви дізнаєтеся, яке з цих рішень пропонує більш високу продуктивність і яке вигідніше орендувати.

SIM-Cloud проти Microsoft Azure. Хто переможе?

Хмара Microsoft Azure була запущена у 2009 році під брендом Windows Azure. За підсумками 2019 року частка Azure на ринку хмарних послуг сегменту IaaS/PaaS становить 16,9%. Це рішення тримає друге місце в топ-3 публічних хмар, замикає який Google Cloud. Завдання цього тестування – визначити, чи може публічна хмара німецького провайдера, SIM-Cloud, скласти конкуренцію Azure у співвідношенні ціни та продуктивності.

Критерії оцінки SIM-Cloud та Microsoft Azure – продуктивність процесорів, оперативної пам'яті та SSD-сховища. Вибір інструментів для тестування був продиктований кінцевою метою – з'ясувати, як виявлять себе віртуальні процесори за високого навантаження. Для перевірки параметрів були обрані інструменти та методики тестування, що широко використовуються.

У процесі підготовки до тестування з'ясувалося, що конфігурації IaaS-продуктів у SIM-Networks та Azure не завжди збігаються за параметрами. Наприклад, при рівній кількості ядер CPU відрізнявся мінімально доступний обсяг RAM. У дослідженні використовувалися параметри максимально близькі за показниками:

• MS Azure: 8 CPU и 28 Gb RAM;
• SIM-Cloud: 8 CPU и 16 Gb RAM.

Перевірка процесорів за допомогою тесту Cinebench r15

Тест Cinebench R15 перевіряє продуктивність центрального процесора під максимальним навантаженням обчислювальних модулів. На відміну від інших подібних тестів, Cinebench R15 навантажує процесор обчисленнями для 3D-графіки, а не математичними розрахунками. Всі ядра процесора задіяні на максимальну потужність, що дозволяє оцінити продуктивність CPU при повному навантаженні. Тест проводився без додаткових налаштувань. Критерій оцінки: більше значення – найкраща якість.

MS Azure

SIM-Cloud

Хмара SIM-Cloud значно перевершує конкурента за показником продуктивності восьмиядерного процесора: Azure – 799; SIM-Cloud – 968.

Вимірювання процесорних потужностей для відео 1080р та 4K

Тест x265 benchmark визначає, як швидко процесор впорається з перекодуванням відео з одного формату до іншого. У процесі тестування проведено два тести: один – для рендерингу 1080p-відео, другий – для рендерингу відео у форматі 4K. Показники у FPS (frames per second), критерій оцінки: більше значення – найкраща якість.

Тест x265 benchmark для відео 1080p

MS Azure

SIM-Cloud

Тест x265 benchmark для відео в 4K

MS Azure

SIM-Cloud

Хмарні рішення показали схожі результати, проте середній показник FPS виявився вищим у SIM-Cloud. Зазначимо, що у SIM-Cloud використовувалися більш актуальні та продуктивні процесори, ніж у конфігурації суперника з тестування..

Перевірка пропускної здатності RAM за допомогою SiSoft Sandra

SiSoft Sandra – один із найкращих інструментів комплексного тестування, діагностики та моніторингу комп'ютерних систем та компонентів, а також оцінки продуктивності. Пропускна здатність оперативної пам'яті – комплексна характеристика, від якої продуктивність. Інша назва пропускної здатності – піковий показник швидкості передачі. Критерій оцінки: більше значення – найкраща якість.

MS Azure

SIM-Cloud

Результати показують, що пропускна здатність RAM в SIM-Cloud значно перевищує показники Microsoft Azure.

Вимірювання швидкості сховища SSD за допомогою CrystalDiskMark

SSD у хмарах обох провайдерів перевірялися за допомогою CrystalDiskMark. Параметри тестування – тести послідовно проведених операцій запису та читання блоків по 4 Кб інформації глибиною 32 черги на 32 потоки та зразок – 1 чергу на 1 потік. Для тестування завантажувальних дисків на SSD-сховищах використовувалися стандартне SSD-сховище у Azure та GS1 (General Storage) – у SIM-Cloud. Критерій оцінки: чим вище значення швидкості запису/читання – тим краща якість.

MS Azure

SIM-Cloud

У SIM-Cloud середні показники швидкості сховища виявилися вищими, ніж у Microsoft Azure.

Що вигідніше: SIM-Cloud чи Azure?

Як було зазначено вище, ми тестували зміни, максимально близькі за параметрами. В обох IaaS-продуктів обрані 8-ядерні CPU і максимально близькі співвідношення RAM: 16 Гб у SIM-Cloud та 28 Гб у Azure.

SIM-Cloud На сайті SIM-Networks можна дізнатись вартість оренди хмари, скориставшись конфігуратором IaaS. Сума протягом місяця оренди обраної конфігурації – 185 євро.

MS Azure На цій сторінці можна порахувати, скільки коштує місяць оренди конфігурації Azure. Вибравши з меню параметри, отримуємо вартість: 582.23 долара, що становить приблизно 530 євро.

Різниця у вартості становить майже 300%. Хоча обсяг RAM був вищим у конфігурації хмари Azure, це не дало платформі переваг у порівнянні з SIM-Cloud.

На що ще звернути увагу під час вибору провайдера?

Порівняння провайдерів показало, що продуктивність SIM-Cloud вища, ніж у Azure при використанні максимально близьких конфігурацій. При цьому місяць оренди хмари німецького провайдера виявився дешевшим на 300%. Однак при виборі провайдера варто враховувати фактори, які впливають на клієнтський досвід.

Підтримка хмари Azure надається на платній основі. Рівень підтримки та час відповіді залежить від обраного пакета. За замовчуванням клієнту доступна лише допомога з керуванням облікових записів. Клієнту, якому потрібна допомога із міграцією, Microsoft надасть лише базові програмні інструменти. Це очікувано: компанії, яка орієнтується на масові продажі, вигідно витрачати на клієнта якнайменше часу.

SIM-Networks практикує персоналізований підхід до клієнтів. Це означає, що кожному користувачеві SIM-Cloud доступна безкоштовна цілодобова техпідтримка з гарантованим часом відповіді не більше 1 години. Кожен клієнт може запросити допомогу з міграцією до хмар, і експерти компанії візьмуть цей процес на себе. Залежно від масштабу проекту ця послуга може бути надана безкоштовно. Якісна міграція – запорука стабільної роботи систем у хмарі. Таким чином, провайдер заощаджує час та кошти клієнта, а також знижує навантаження на команду техпідтримки.

Дослідження проводив популярний техноблогер Юрій Рассадніков. Ви можете ознайомитись із оригіналом дослідження у блозі Юрія.

Сподобалася стаття?